Агробиология - Страница 396

396

28

В докладе на сессии речь шла о пинцетах; теперь же, благодаря дальнейшему улучшению техники кастрации, необходимы ножницы.

29

К. А. Тимирязев. Мендель. Статья в Энциклопедическом словаре «Гранат», т. XXVIII, стр. 454.

30

«При освещении вреда, якобы причиняемого инбридингом, последний уже должен порицаться не больше, чем сыщик, который открыл преступление. Вместо того, чтобы быть осужденным, он должен быть восхваляем». (Edward M. East and Donald Jonees, Inbreeding and outbreeding, their genetic and sociological significance. Philadelphia and London, 1919).

31

Известно, что из неоплодотворённых половых клеток могут развиться организмы, но время от времени и эти виды организмов прибегают к оплодотворению.

32

Правда, по сути здесь дело идёт не о том, что глаза у таких исследователей не совершенны, а о том, что их мышление не даёт возможности глазам видеть то, что можно и нужно было бы увидеть.

33

«Надо помнить, — писал Дарвин, — что в двух случаях, когда среди массы подопытных растений появились высоко плодовитые разновидности, а именно, с Mimulusu Nicotiana, подобные разновидности очень выиграли от скрещивания со свежей линией или с несколько отличающейся разновидностью. Точно так же произошло с культивировавшимися разновидностями Pisum sativum»… «Под термином свежая линия я подразумеваю не находящееся в родстве растение, прародители которого выращивались в продолжение нескольких поколений в другом саду и, следовательно, были поставлены в несколько отличающиеся условия»…

«Если же растения не посещаются нашими местными насекомыми или посещаются ими очень редко, как это бывает с обыкновенным горохом и душистым горошком, а также, по-видимому и с табаком, когда последний содержится в оранжерее, всякая дифференциация в половых элементах, явившаяся следствием перекрещивания, будет иметь тенденцию к исчезновению. По-видимому, это и происходило с только что упомянутыми растениями, поскольку от скрещивания друг с другом они не получали пользы, но много выигрывали при скрещивании со свежей линией». (Курсив мой. — Т. Л.).

Ч.Дарвин. «Действие перекрёстного опыления и самоопыления в растительном мире». (The Effects of cross and self Fertilisation in the vegetable Kingdom. Seconde Edition, London, 1878, pp. 257, 389, 458.)

34

Эта статья И. В. Мичурина, написанная в 1916 г., впервые опубликована в журнале «Яровизация» № 1–2, 1938 г.

35

И. В. Мичурин. Применение менторов при воспитании сеянцев гибридов. Журнал «Яровизация» № 1–2, 1938 г., стр. 83.

36

И. В. Мичурин. Сочинения, т. I, стр. 308, Сельхозгиз, 1948 г.

37

И. В. Мичурин. Применение менторов при воспитании сеянцев гибридов. Сочинения, т. I, стр. 314, Сельхозгиз, 1948 г.

38

Ю. А. Филипченко. Генетика и её значение для животноводства, стр. 46, 1931 г.

39

Хромосомы — элементы клеточного ядра, считающиеся «носителями наследственности».

40

Метод менторов — способ воспитания молодых растений путём прививки к ним черенков другого сорта с целью передачи отдельных свойств.

41

Вегетативный гибрид — потомство, полученное от прививки растений двух сортов друг к другу и обладающее отдельными свойствами обоих сортов.

42

Характерен в этом смысле и следующий факт. В выступления тов. Дубинина на совещании одно из центральных мест занимала критика приписанного им мне утверждения, будто в клетке все элементы равнозначны, функционально не диференцированы. Тов. Дубинин привёл даже якобы принадлежащую мне цитату, в которой говорилось, что «в клетках равнозначимы разные органеллы».

Я тогда же просил., чтобы тов. Дубинин указал мне источник цитирования. В продолжение совещания тов. Дубинин этого не сделал. Судя по телефонной справке, данной мне секретарём редакции журнала «Под знаменем марксизма», тов. Дубинин сообщил в редакцию (уже после закрытия совещания), что цитата взята им из моей статьи «О двух направлениях в генетике» (доклад на декабрьской сессии Всесоюзной Академии сельскохозяйственных наук им. В. И. Ленина в 1936 г.). Но в соответствующем месте этой статьи говорится, что в клетках не равно, а разнозначимы разные органеллы, то есть как раз противоположное тому, что пытался мне приписать тов. Дубинин. [Примечание редакции журнала «Под знаменем марксизма». Указанное место своей речи тов. Дубинин из стенограммы исключил].

43

«Труды Всесоюзной конференции по планированию генетико-селекционных исследований». Ленинград, 25–29 июня 1932 г., стр. 21, изд. Академии наук СССР, Л., 1933 г.

44

Там же, стр. 22.

45

Там же, стр. 233.

46

Там же, стр. 71.

47

Там же, стр. 50.

48

Там же, стр. 54.

49

«Труды Всесоюзной конференции по планированию генетико-селекционных исследований». Ленинград 25–29 июня 1932 г., стр. 54.

50

Там же.

51

Там же.

52

К. А. Тимирязев. Собрание сочинений, т. VI, стр. 191, Сельхозгиз, 1939.

53

Там же, стр. 193.

54

К. A. Тимирязев. Собрание сочинений, т. V, стр. 136, Сельхозгиз, 1938.

55

Ч. Дарвин. Собрание сочинений, т. VII, стр. 283, изд. Лепковского, 1908.

56

Описание ряда опытов по вегетативной гибридизации приведено в журнале «Яровизация» № 3, 4–5 и 6 за 1938 г., № 1, 3 и 4–5 за 1939 г. и № 1 за 1940 г.

57

Об этом говорит хотя бы следующее. Всходы материнской формы Гостианум 0237 неопушённые, а всходы отцовской — 1160 — опушённые. К заведомо гибридным мы относим растения, которые имеют ярко выраженную опушённость.

396