В этом свете буквально смешными кажутся утверждения некоторых лесоводов о том, что механизированную обработку и уход за гнездовыми посевами дуба на больших площадях, порядка сотен гектаров в одном массиве, организовать значительно труднее, нежели за посевами желудей, вытянутыми в рядки, за которые они ратуют. Жаль, что, эти лесоводы не присутствуют на данном совещании. Они могли бы наглядно убедиться здесь в преимуществах квадратно-гнездового посева, при котором уменьшается затрата ручного труда на уход и получаются лучшие результаты, то есть более высокие урожаи.
Теперь разрешите мне сказать несколько слов по вопросу о поднятии урожайности многолетних трав, главным образом клевера. Дело это чрезвычайно важное и для снабжения растущего поголовья животных кормами и для улучшения условий плодородия почвы.
Вы все хорошо знаете, что для получения высоких урожаев сена многолетних трав, в данном случае клевера в смеси с тимофеевкой, необходимо, чтобы поле, на котором высевается, вернее, подсевается под покров озимых или яровых хлебов клевер, было хорошо удобрено. Поэтому при посеве клевера крайне важно вносить гранулированный фабричный суперфосфат, а ещё лучше вносить суперфосфат, гранулированный с органическими удобрениями. По вопросу об удобрениях будет выступление научного сотрудника Всесоюзного научно-исследовательского института удобрений, агротехники и агропочвоведения т. Мамченкова. Поэтому в своём выступлении я не буду развивать этот вопрос. Я хочу обратить Ваше внимание на необходимость по-настоящему двинуть вперёд важнейшее дело известкования кислых почв.
Партия и правительство всегда уделяли большое внимание известкованию кислых почв, а в то же время в ряде областей нашего Союза, в том числе и в Московской области, известкование до сих пор применяется на относительно малых площадях в сравнении с теми площадями, которые необходимо было бы известковать.
В ответ на вопрос, почему мало применяется известкование, мне неоднократно приходилось слышать, что известкование мало применяется, главным образом, из-за нехватки транспорта для перевозки извести, а также из-за недостаточной механизации добычи извести на местных карьерах. Нет сомнения, что эти причины играют роль, но я убежден, что не они являются главными.
Работники науки и агрономы, на мой взгляд, мало внимания уделяли тому, чтобы показом в натуре убедить председателей колхозов и работников сельскохозяйственных органов в важности известкования кислых почв.
Если в колхозе показать, что внесение извести в кислую почву под ту культуру, под которую подсевается клевер, значительно повышает урожайность сена клевера, а после хороших клеверов, дающих по 35–40 ц сена с гектара за один укос, повышается урожай всех других культур, то вряд ли после этого будут законными ссылки на нехватку транспорта для завоза извести. Ведь умелое известкование кислых почв под клевер буквально преображает эти почвы. Урожайность клевера сильно возрастает, а вследствие этого почва преображается, она становится неузнаваемой в смысле улучшения условий плодородия для всех последующих культур.
Не так уж много нужно транспорта для привоза двух-трех тони извести на каждый гектар кислых почв. Но нужно перемешать эти две тонны извести с тремя — пятью тоннами хорошего навоза или торфа и такую смесь внести на гектар кислой почвы. Это будет намного лучше, нежели внести четыре-пять тонн извести, но без навоза или торфа.
Известкование необходимо производить на участках, которые предназначаются под клевер.
Резкое поднятие урожайности клевера после умело проведенного известкования и, как следствие этого, поднятие урожайности всех последующих культур будет самой лучшей агитацией за широкое развёртывание работ по окультуриванию кислых почв.
Я настойчиво рекомендовал бы председателям и агрономам колхозов, где имеются кислые почвы, произвестковать в 1952 г. весной хотя бы 50 — 100 га под посев клевера. На этом примере легко будет убедиться, какое это хорошее мероприятие и как незаслуженно оно до сих пор по-настоящему, в широких масштабах, не используется. Необходимо только запомнить, что нужно проводить известкование тех полой, на которых высевается клевер. Я уверен, что на хорошо произвесткованных почвах в Московской области пойдёт и люцерна.
Второй вопрос, который нужно не упускать из виду в деле повышения урожайности клевера, — это подыскание или выведение семян клевера соответствующей породы, соответствующего сорта.
Нам с вами известно, что есть двуукосные и одноукосные породы (сорта) клевера. Двуукосный клевер — это яровой клевер, который при весеннем посеве даёт летом цветение, а настоящий одноукосный клевер — озимый — при весеннем посеве до осени не даёт цветения и цветёт только после перезимовки, то есть ведёт себя так же, как любое другое озимое растение.
Для центральной и северной зон СССР лучшими клеверами являются одноукосные. Они лучше зимуют, что весьма важно для получения хороших урожаев клеверного сена.
Этот вопрос не новый, я о нём напомнил только для того, чтобы посоветовать отобрать посевы одноукосных клеверов, не смешивать собранные здесь семена с семенами двуукосных клеверов, размножать одноукосные клевера отдельно, поодаль от двуукосных, и использовать их для посева.
Мне хотелось бы на данном совещании кратко рассказать также об одном из теоретических успехов нашей мичуринской биологии. Используя это научное достижение, научные работники, агрономы и колхозники смогут создать лучшие породы (сорта) клевера, более приспособленные к местным климатическим условиям.